|
今天做回复框输入限制时的2个需求：
1、文字内容不能全都是空格，用这个正则 /^s*$/
2、删除连续的空格，是这个正则 /s+/g
下面是常见的需求代码
| 代码如下 |
复制代码 |
|
<script type="text/javascript">
function is_blank(str){
var reg = /^s*$/;
return reg.test(str);
}
function del_blank(str){
var reg = /s+/g;
return str.replace(reg," ");
}
var str_1 = " ";
var str_2 = "aa dd gg da";
alert(is_blank(str_1));
alert(del_blank(str_2));
</script>
|
JS去除空格的方法目前共有12种:
实现1
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^ss*/, '').replace(/ss*$/, '');
} |
看起来不怎么样， 动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer 还快。base2类库使用这种实现。
实现2
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s+/, '').replace(/s+$/, '');
} |
和实现1 很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为 Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.substring(Math.max(this.search(/S/), 0),this.search(/Ss*$/) + 1);
} |
以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共 调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上 面两个慢一点，但比下面大多数都快。
实现4
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s+|s+$/g, '');
} |
这个可以称得上实现2的简化版，就是 利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQuery与mootools
实现5
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
var str = this;
str = str.match(/S+(?:s+S+)*/);
return str ? str[0] : '';
} |
match 是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可 能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。
实现6
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s*(S*(s+S+)*)s*$/, '$1');
} |
把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。
实现7
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s*(S*(?:s+S+)*)s*$/, '$1');
} |
和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。
实现8
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s*((?:[Ss]*S)?)s*$/, '$1');
} |
沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可 以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。
实现9
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^s*([Ss]*?)s*$/, '$1');
} |
这次是用懒惰匹配 顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。
实现10
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
whitespace = ' nrtfx0bxa0u2000u2001u2002u2003u2004u2005u2006u2007u2008u2009u200au200bu2028u2029u3000';
for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(i);
break;
}
}
for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(0, i + 1);
break;
}
}
return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '';
}
|
我 只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在 IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11
| 代码如下 |
复制代码 |
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
str = str.replace(/^s+/, '');
for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (/S/.test(str.charAt(i))) {
str = str.substring(0, i + 1);
break;
}
}
return str;
}
|
实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则 不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个 whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊 于原版，但速度都是非常逆天。
实现12
| 代码如下 |
复制代码 |
|
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
str = str.replace(/^ss*/, ''),
ws = /s/,
i = str.length;
while (ws.test(str.charAt(--i)));
return str.slice(0, i + 1);
}
|
实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速 度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。 |
